Ռազմական հեղաշրջման բնույթը

Այդ փոփոխությունները դուրս են գալիս միջազգային համակարգի դինամիկայի կամ սպառազինության տեխնոլոգիայի տարածման դասական շրջանակից, որոնք ընդգծում են պետությունների միջև ուժերի հավասարակշռության փոփոխությունը, դեպի կոնկրետ պետությունների շրջանակ, որոնք ազդում են երկրների միջև սահմանների վրա:

Ռազմական հեղափոխության գաղափարն առաջ է քաշել պատմաբան Մայքլ Ռոբերթսը 1955 թվականին՝ պնդելով, որ 1560-1660 թվականներին ռազմական տեխնոլոգիաների և մարտավարության փոփոխությունները հիմք են հանդիսացել ժամանակակից պետության ձևավորման համար: Մասնավորապես, Ռոբերթսը պնդում էր, որ ժամանակակից եվրոպական պետության վերելքն առաջացել է սոցիալական, տնտեսական, տեխնիկական և կազմակերպչական նորամուծությունների արդյունքում, որոնք անհրաժեշտ են «մարտավարության բազմամյա խնդիրը լուծելու համար՝ ինչպես միավորել հարվածային ուժը, շարժունակությունը և պաշտպանական ուժը»:

Հաջորդ հինգ տասնամյակի ընթացքում ռազմական պատմաբաններն ընդլայնել են Ռոբերթսի վերլուծությունը՝ հետևելով ռազմական նորարարությունների պատճառներին և հետևանքներին՝ պատերազմի առաջացրած փոփոխությունները կապելով հենց պետության սոցիալական, տնտեսական և քաղաքական կառուցվածքի հետ: Տարիների ընթացքում ռազմական հեղափոխություններն ավելի ու ավելի շատ էին դիտվում որպես սոցիալական և քաղաքական փոփոխությունների կարևոր շարժիչներ, սակայն դրանք անկանխատեսելի էին՝ պայմանավորված մարտավարական, կազմակերպչական, ֆինանսական և այլ գործոններով:

Այսպիսով՝ ռազմական հեղափոխությունների պաշտոնական ըմբռնումը շրջանցել է գիտնականներին և ստրատեգներին, որոնք շահագրգռված են կանխատեսել, օգտագործել կամ պաշտպանել հաստատված միջազգային կարգերի նման խափանումները:

Ռազմական նորամուծությունների (հատկապես նրանց, որոնք սոցիալական խոր հետևանքներ են ունենում) առաջացման բնույթը բացատրելու համար հիմք էր ընդունվում էվոլյուցիոն փոփոխությունների ոչ գծային մոդելը: Վերջինս  թույլ էր տալիս բացատրել աստիճանական բարելավումները, որոնք հաճախ անհետևանք չեն գործառնական կամ ռազմավարական մակարդակներում, և լայնածավալ համակարգի մակարդակի փոխակերպումը, որն ազդում է պետությունների «բնավորության» վրա՝ վերջիններիս կողմից միմյանց վրա գործադրվող ընդհանուր և մշտական ռազմավարական ճնշումների համատեքստում:

Ըստ երևույթին, կա երկու պատմական երևույթ, որոնք ներգրավված են արմատական նորարարության և փոփոխության մեջ: Առաջինը կարելի է անվանել ռազմական հեղափոխություններ։ Սրանք շատ ավելի կարևոր էին, քանի որ հիմնովին փոխեցին Արևմուտքում պատերազմի բնույթը. 17-րդ դարում կազմակերպված և կարգապահ ռազմական ուժի վրա հիմնված ժամանակակից, արդյունավետ ազգային պետության ստեղծումը, Ֆրանսիական հեղափոխությունը և արդյունաբերական հեղափոխությունը, որոնք սկսվել են միաժամանակ 1789-1815 թվականներին, ինչպես նաև Առաջին համաշխարհային պատերազմը 1914-1918 թթ.:

Երկրաբանական առումով դրանք կարելի է համեմատել երկրաշարժերի հետ, քանի որ այնպիսի համակարգային փոփոխություններ առաջացրին քաղաքական, սոցիալական և մշակութային ասպարեզներում, որոնք հիմնականում անվերահսկելի  և առաջին հերթին անկանխատեսելի էին: Հետևաբար, նրանք, ովքեր ակնկալում են, որ «տեղեկատվական հեղափոխությունը» կառաջացնի սոցիալական և մշակութային արմատական փոփոխություններ, պետք է հստակ հասկանան, որ նման հեղափոխության ուղղությունը և հետևանքները հիմնականում անկանխատեսելի կլինեն ինչպես հասարակության, այնպես էլ ռազմական կազմակերպությունների համար: Այդպիսի «ռազմական հեղափոխությունները» վերափոխում են հասարակության և պետության, ինչպես նաև ռազմական կազմակերպությունների բնույթը՝ փոխելով նաև պետությունների ռազմական հզորությունը նախագծելու կարողությունը, թույլ տալով զինվորականներին սպանել մարդկանց: Ավելին՝ այս հեղափոխությունները ոչ թե փոխարինում են, այլ ավելի շուտ լրացնում միմյանց։ Հետևաբար, աշխարհի բոլոր նոր տեխնոլոգիաները չեն օգնի իրաքյան բանակին հետևողականորեն պայքարել ժամանակակից մարտադաշտում, քանի որ իրաքյան հասարակությունը չի անցել ժամանակակից պետության ստեղծման ճանապարհով, և կառավարությունը չունի իր քաղաքացիներին եռանդ ներշնչելու կարողությունը:

Մյուս կողմից՝ վիետնամական կոմունիստական շարժումը, որը միավորում էր Ֆրանսիական հեղափոխության ոգևորությունն ու եռանդն այլատյաց մշակույթի մեջ, հաղթեց արևմտյան երկու մեծ տերությունների: Ֆրանսիական հեղափոխությունը սահմանեց տնտեսական, գիտական և ժողովրդական ռեսուրսների մոբիլիզացման նորմեր։

Արդյունքն այն էր, որ ֆրանսիացիները մեկ տարուց պակաս ժամանակում եռապատկեցին իրենց բանակը, որը թեև նվազ մարտունակ էր, քան հակառակորդներն առանձին վերցրած, բայց այն կարող էր այնպես կռվել, ինչպես 18-րդ դարի ոչ մի այլ ռազմական կազմավորում:

Միայն այն ժամանակ, երբ հակառակորդները պատրաստ եղան պայքարել նույն պայմաններով, մասնավորապես ռեսուրսների և աշխատուժի ազգային մոբիլիզացիայով, Ֆրանսիան վերջապես կարողացավ իրավիճակն իր ձեռքը վերցնել: Բայց դրա հեղափոխական օրինակը կկրկնօրինակվի ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմի մարտիկների կողմից, իսկ ավելի ուշ՝ այս դարի երկու համաշխարհային պատերազմների կատաղի մրցավազքում:

Ինչպես նշվեց վերևում, Ֆրանսիական հեղափոխությունն արձագանք գտավ հեռավոր Հնդկաչինում ֆրանսիացիների, իսկ ավելի ուշ՝ ամերիկացիների դեմ մղված պատերազմներում:

Շատ առումներով Առաջին համաշխարհային պատերազմը վերահաստատեց այս հեղափոխությունների մահացու համադրությունը: Այս հակամարտությունը խորապես հեղափոխական իրադարձություն էր, որը հիմնովին խախտեց արևմտյան հավասարակշռությունը՝ հսկայական քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական հետևանքներով: Պատերազմի քաղաքական հետևանքները, կարելի է պնդել, ավարտվեցին մինչև 1989 թվականի աշունը: Բայց բոլոր ռազմական հեղափոխություններից Առաջին համաշխարհային պատերազմը պետք է համարել ռազմական առումով ամենահեղափոխականը: Այն ներառում էր համակցված սպառազինությունների ստեղծում, շահագործման մարտավարություն, ռազմավարական ռմբակոծություն, անսահմանափակ սուզանավային պատերազմ, փոխադրող գործողություններ և նույնիսկ երկկենցաղ պատերազմ: Անշուշտ, զենքերը, տեխնոլոգիաները և մարտավարական հայեցակարգերն ինչ-որ չափով պայմանավորում էին հետագա ռազմական գործողությունների բնույթը: Ուստի զարմանալի չէ, որ 1918 թվականին մարտադաշտերում պատերազմ մղած բրիտանական կամ գերմանական գումարտակի հրամանատարը կհասկանար 1940, 1944 և նույնիսկ 1991 թվականների մարտադաշտերում մղվող պատերազմների հիմքում ընկած գաղափարները: